This story was originally published by CalMatters. Sign up for their newsletters.
This article is also available in English. Read it here.
Un juez federal declaró el martes en desacato al Departamento de Seguridad Nacional por supuestamente retrasar una orden para crear copias digitales de las comunicaciones de los teléfonos celulares personales utilizados por los agentes de inmigración durante las operaciones en el área de Los Ángeles el año pasado.
La jueza de distrito estadounidense Maame Ewusi-Mensah Frimpong, del Distrito Central de California, ordenó previamente en enero al gobierno federal que acelerara la digitalización de los teléfonos móviles personales de más de 800 agentes implicados en las controvertidas redadas de inmigración en Los Ángeles en 2025.
El juez Frimpong impuso una multa de 500 dólares diarios al gobierno federal hasta que cumpla con la orden de entregar los teléfonos como parte del proceso de presentación de pruebas y reembolsar a los abogados de los demandantes los gastos legales incurridos para obtener los registros.
En junio, los abogados del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) admitieron ante el tribunal que la agencia no había proporcionado los registros. Le dijeron al juez que estaban procesando los dispositivos del gobierno a un ritmo de tres teléfonos cada dos semanas, lo que, según los demandantes, tardaría casi cuatro años en completarse.
Los abogados que representan a los inmigrantes afectados por la Operación At Large —nombre dado a la represión migratoria del gobierno de Trump en Los Ángeles el año pasado— argumentan que los teléfonos pueden contener pruebas de un patrón de discriminación racial por parte de agentes federales.
En mayo, abogados de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU por sus siglas en inglés) escribieron que el Departamento de Seguridad Nacional “simplemente procedió a frustrar” la orden de Frompong “al demorar el proceso de toma de imágenes de los teléfonos celulares emitidos por el gobierno y al desafiar abiertamente la orden en lo que respecta a los teléfonos personales”.
El mes pasado, los abogados de la ACLU pidieron a Frimpong que emitiera otra orden que prohibiera a los agentes detener a personas por motivos raciales. Citaron mensajes de texto y grabaciones de cámaras corporales en los que los agentes usaban insultos raciales, como “mojado” y “tonks”, para identificar a latinos de clase trabajadora a quienes debían detener, según consta en los registros judiciales.
“Los agentes federales no solo violan la Constitución en las calles, sino que el gobierno también viola las órdenes judiciales al retener intencionalmente pruebas cruciales sobre sus operaciones de control migratorio”, dijo Mayra Joachin de la ACLU del Sur de California.
El Departamento de Seguridad Nacional no ha respondido a las preguntas sobre si el uso de la palabra “tonks” por parte de los agentes violó su política.
Tras la orden de desacato contra Frimpong, emitió un comunicado escrito idéntico al que publicó la semana pasada tras un giro diferente en el caso.
“Nuestros agentes están centrados en proteger al pueblo estadounidense, no en generar indignación fingida”, decía el comunicado. “¿Dónde está la indignación de los medios de comunicación por las familias que perdieron a un ser querido a causa de un delito cometido por inmigrantes indocumentados?”
